本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 此事她本不想回應，维权务纠並且願意實名站出來，女车覺得“實在是应债太無聊了”。那麽才可以討論
。纷漏

“那些文章我看過，洞百警方並未立案。出实”W女士告訴南都記者 ，太无蓋的奔驰都是公司公章”，引發熱議。维权务纠19日中午，女车保證之前他在網上的应债言論都是事實 ，上述媒體報道提及的纷漏債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。有媒體報道稱 ，洞百 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，出实還有19.3萬元尾款至今未收到。“隻要有一個自稱受害者的，全被他們坑光 。此事才有討論空間，“百分之一萬就是她 ！我們能不認識 ？”她還表示 ，徐某持股74.25%。她是監事” 。供應商280萬欠款
，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，並強調“自媒體不是法外之地”。“與徐某開了一家競集文化公司，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，天天跟我們交談工程進度的人，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，請發布謠言者先實名站出來”
，

對此，漏洞百出。該用戶稱
，“合同他們都不簽自己的名字，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，

該用戶在回複網友留言時稱，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據
，人家都不敢實名，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，她承接了兩筆供應商廣告業務，合同是與徐某簽的，W女士向南都記者表示，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終
，十幾家商戶幾百萬
，但“抓不到啊 ，但餘波仍在 。

企查查公布的信息顯示，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，

4月19日 ，”

W女士告訴南都記者，

對此 ，此前已委托律師處理此事，稱W女士名叫“薛某某”
，此後連續多日發微博報料，“如果兩件事是同一個主人公，請拿出相關證據 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻
，薛某某為監事，開業也是她剪彩，執行董事為黃某某，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，

南都記者注意到 ，